第８回口頭弁論　２００３年９月１１日　東京地裁。

原告・宋琅錫さん意見陳述！

原告を囲むつどいで

　９月１１日、第８回口頭弁論が行なわれ、韓国から原告・宋琅錫（ソン・ランソク）さんが来日されました。宋さんは、「必ず、軍隊に志願しろ」と言われ、名古屋に配属。名古屋空襲で鼓膜を破られ、解放後も両耳が聞こえない大変苦しい生活を余儀なくされました。すでに、７４歳という高齢をおしての来日でした。
　来日した宋さんは、法廷で傍聴者を前に「（名古屋空襲で）B２９直撃弾の破片が頭の左側にあたり、爆弾の爆風で両耳鼓膜が破れ、両膝にも破片が打ち込まれた」「犠牲になる価値も感じられないまま、誰のための戦争であるかも分からずに行かなければならなかった人生が恨めしく嘆かわしいばかりです。今考えられたら憂憤がこみ上げてくる」と力強く訴えました。

靖国合祀問題で、韓国の民俗学大家の鑑定意見書提出！

　口頭弁論では、宋さんの意見陳述のほかに、大口弁護士が、日韓請求権に基づく法律１４４号において全てが解決したとする被告・日本政府に対して、「そもそも韓国国民は、本法制定には、何ら関与もなす機会は全くなかった。全く一方的強奪である」「財産権を補償した憲法２９条に違反するものだ」と弁論しました。
　また、靖国合祀問題で韓国のお二人の学者、韓国シャーマニズム学会長・李弼泳文学博士、韓国歴史民俗学会理事・周剛玄文学博士の鑑定意見書を提出しました（鑑定意見書の説明は別掲）。その中で「韓国人は決して、彼らを日帝の護国英霊としてとらえることはできない。彼らは必ずその家族や後裔の待つ韓国の故郷に帰らなくてはならない」と、合祀取消の必要性を明らかにしています。

厚生労働省で事実確認　―　資料なし？

厚生労働省で

　口頭弁論終了後、厚生労働省で在籍確認を行いました。厚生労働省からの事前回答は、「資料はない」とのこと。宋さんは「何故！」という思いで来日しました。朝鮮では、陸軍の造兵廠養成所に入り、その後、名古屋の海岸近くの造兵廠に配属され、飛行機の風防の製造をさせられました。
　今回、なんとしても自分の在籍を確認したいという宋さんの思いはかないませんでした。名古屋は三菱の航空機生産の拠点であり、また、陸軍の大規模な造兵廠もありました。しかし、宋さんの在籍は確認されないまま。４０年間両耳が聞こえず、大変な戦後を送らざるをえなかった、その原点である在籍の確認すらできないのに、納得できるはずがありません。

放置できるのか！　終わらぬ戦後

　今回、前回、前々回と来日の原告を含め、徴兵・徴用されながら被害者の在籍さえ確認できない例が多くあります。また、遺骨がどうなっているか分からない原告も多いのが実状です。はたしてこれで、戦後が終わったと言えるのでしょうか？
　９月２９日、中国の毒ガス遺棄問題で、原告全面勝訴判決が出されました（東京地裁）。この判決は、「政府が、遺棄場所などの具体的な情報を中国に提供し、より少ない年月で、より多くの場所で遺棄兵器を処理されていた可能性がある」と認定し、その上で、「法令上に具体的根拠がない場合であっても『条理』により、法的義務を認めることができる」としています。
　日本政府は、アジア各地に残した戦争の傷痕を何一つ解決していないのです。戦後必要だったのは何より「現状復帰のための調査＝真相究明」だったはずです。この残存毒ガス兵器、生死の有無、遺骨の調査、死亡通知など人として最低限のことさえしてこなかったのです。だからこそ、アジア各地の被害者たちは裁判を起こさざるを得ないのです。
　日本政府は、直ちに毒ガス等の遺棄被害者の救済のみならず、全ての兵器の遺棄場所や、遺骨や生死確認などに着手すべきです。

韓国人の死生観・宗教観
靖国神社への合祀は耐え難い恥辱
　＜韓国学者作成の鑑定意見書を提出＞

　９月１１日、第８回口頭弁論で、韓国の宗教・民俗学者の李弼泳（イ・ピルヨン）氏、周剛玄（チュ・カンヒョン）氏による、韓国における宗教・民俗学的見地からの鑑定意見書を提出しました。以下は、その要旨です。 （全文）